A professora safadinha ataca outra vez.

Uma ex-professora que cumpria pena de prisão domiciliar por ter mantido relações sexuais com um estudante de 14 anos foi presa na última terça-feira (4) por violar a condicional. Ela, através de seu advogado, se defendeu da acusação.

De acordo com o relatório do Departamento de Correções, Debra Lafave conversou sobre a sua vida pessoal e outros assuntos com uma garçonete adolescente em um restaurante onde trabalhavam.

Um dos termos de sua condicional era que ela não poderia manter contato com menores de idade sem supervisão se não tivesse permissão.

Lafave, de 26 anos, está cumprindo três anos de prisão domiciliar depois de ter se declarado culpada de ter mantido relações sexuais com um aluno na sala de aula e em sua casa em junho de 2004. Ela foi presa na manhã de terça-feira e libertada da cadeia com a condição de que se apresentasse ao tribunal. Uma audiência não foi agendada.

Outro lado
O advogado de defesa, John Fitzgibbons, afirmou que estava desapontado que o oficial de condicional deLafave que ordenou sua prisão. Ele definiu a violação de “insignificante”.

Debra Lafave, em foto feita e liberada pela polícia americana
Fitzgibbons disse que Lafave e a menina de 17 anos estavam tendo uma “típica conversa de ambiente de trabalho que mulheres têm com outras colegas”.

“Era uma amizade de trabalho – nada mais nada menos que isso”, declarou ele. A porta-voz do gabinete do promotor, Pam Bondi, declarou que os procuradores não comentariam a prisão de Lafave até a audiência.

Os registros da condicional mostram que Lafave trabalhou num restaurante na área de Tampa até o mês passado, quando sua oficial de condicional ordenou que ela largasse o emprego. Ela agora trabalha como recepcionista na barbearia de sua mãe.

Fitzgibbons disse que ele e sua cliente ficaram surpresos com a prisão. “Eu não acho que ninguém tenha achado que isso seja uma coisa tão grave assim”, declarou ele.

Até a Globo já sabe que o aquecimento global é uma farsa

Você sabia que o planeta Terra está esfriando? Isso mesmo, a temperatura do Planeta está apresentando declínio desde 1998.
Mas hoje eu gostaria mesmo é que os nobres leitores assistam a essa reportagem do Jornal Nacional. Só vai levar 2,09 minutos, vai dar para entender bem o que eu quero dizer quando escrevo sobre a farsa que é o aquecimento global

U S A ,EGITO ,BRASIL -LIÇÕES EM DIFERENTES PAISES

                       LIÇÃO NO BRAZIL

                       LIÇÃO NO EGITO

                        LIÇÃO NO U.S.A.

 

"Quem disse que os Estados Unidos podem fazer essas coisas?"

MATÉRIA DE:M. Pacheco - mpacheco@onossobairro.com.br

Em 2003, quando eu lamentava a invasão do Iraque pelos USA, minha neta – então com sete anos – me perguntou: “Mas vô! Quem disse que os Estados Unidos podem fazer essas coisas?”

Eu não soube responder.
De lá para cá, tenho tentado encontrar a resposta que minha neta, e o resto do mundo, continuam procurando. Mas só recentemente a encontrei, no comportamento de um chefe de família, que mora em uma favela do Rio de Janeiro.
AOS FATOS:
Um marginal - acostumado a desafiar as regras na comunidade, sempre apoiado pelos traficantes - entrou na casa de um cidadão trabalhador e passou a dar ordens, como se a casa fosse dele. Mas foi posto para fora à tapa, pelo dono da casa.
Horas depois, o mesmo marginal retornou ao local acompanhado pelo chefe do tráfico, e quando todos os visinhos esperavam que os traficantes fossem punir o trabalhador, eis que o marginal – cabeça baixa - pediu desculpas ao chefe de família. Um “sujeito Homem” como eles dizem.
EXPLICO:
Ao reagir por instinto, sem medir as conseqüências, o “dono da casa” agiu como qualquer animal em defesa de sua família, evitando que o marginal assumisse o comando. E essa atitude é respeitada até mesmo por marginais da lei.
CONCLUINDO:
Quem não defende a própria casa não merece respeito
Em tempo I: (em 2/3/2011)
Os Estados Unidos da América estão querendo invadir a Líbia e já ameaçaram a Venezuela por defender o Irã.
Em tempo II:
(Retirei o texto sobre o Copom por não estar no contexto)
Em tempo III: (hoje 21/3/2011)
EM NOME DAS NAÇÕES UNIDAS
O Conselho de Segurança das Nações Unidas se reuniu a pedido do Líbano (sic) para decidir o que fazer no caso dos ataques armados que a oposição estava impondo ao governo Líbio, repelidos também com uso de armas (*).
Provavelmente sob orientação de Sarkozy (*), (que deve sua eleição a dinheiro líbio, segundo Kadafi que o está cobrando), o Líbano pediu que a ONU invadisse e Líbia; bloqueasse os bens pessoais e do tesouro líbio fora do país; e afastasse o governante Muamar Kadafi para que a oposição(*) assumisse todo o poder do Estado. Inclusive gerenciando todos os bens que estão fora do país.
E olha que não é pouco o que a Líbia conseguiu juntar depois que o “ditador” Muamar Kadafi pôs para fora do país os testas-de-ferro que agiam a serviço dos ex-colonizadores.
FORMAÇÃO ATUAL DO CONSELHO:
Membros permanentes: China; Estados Unidos; França; Inglaterra e Rússia. Os membros permanentes têm direito a veto. Ou seja: bastaria que um deles votasse contra, para que nada acontecesse.
Membros Rotativos com mandato até 31/12/2011:
África do Sul; Alemanha; Bósnia; Brasil; Gabão; Colômbia; Índia; Líbano; Nigéria; Portugal.
Dos quinze membros, cinco se abstiveram de votar:
Brasil, Rússia, Índia, China e Alemanha.
Isso não quer dizer que apoiaram as sanções. Mas também não quer dizer que desaprovaram.
Eu daria o nome de COVARDIA para esse comportamento. Afinal, esses cinco membros representam a maioria da população mundial em número de habitantes e talvez tenham, juntos, o maior PIB da terra.
Poderíamos chamar esse bloco de BRICA (BRIC + A de Alemanha).
Lembrando que aí estão dois países com direito a VETO no Conselho de Segurança – China e Rússia – que poderiam ter evitado a invasão.
Do outro lado, estão os sete membros que acompanharam o voto de Estados Unidos, França e Inglaterra que queriam a invasão:
África do Sul; Bósnia; Gabão; Colômbia; Líbano; Nigéria e Portugal.

BARBAS DE MOLHO
Todo mundo sabe que além de um tesouro espalhado pelo mundo todo em investimentos – inclusive no Brasil –, a Líbia tem um bem mais precioso que desperta a cobiça das nações que já não têm mais colônias para explorar – o Petróleo. O Brasil, além do petróleo que Obama veio dizer que vai “comprar” tem um bem mais precioso ainda. Terras totalmente aproveitáveis; biodiversidade de valor incalculável; e água sobre e sob o solo, que dá matar a sede do mundo por muitos e muitos anos.
Quem acha que a casa do vizinho não merece respeito, não terá quem o respeite, se um dia precisar
(*) A Líbia não tem armas de destruição, além de alguns velhos aviões. Assim como o Iraque não tinha armas químicas.
(*) Mandando o Líbano entrar com a representação contra a Líbia, Sarkozy teria feito o que os marginais da lei fazem nas comunidades: mandam um “di menor” assumir o crime.
CONCLUINDO:
1 - Ao se abster de votar, o Brasil disse que concorda em que os marginais da lei invadam a casa do vizinho.
2 - Obama só teve coragem mandar que seus mísseis fossem lançados sobre a Líbia, faltando com o respeito ao Brasil que sabia ser contra a invasão, porque o Brasil não teve coragem de votar contra a invasão.
Abstenção é covardia! E os covardes não merecem respeito!
M. Pacheco
Leia mais em http://www.quemseomitepermite.blogger.com.br/


QUEM SE OMITE, PERMITE!